domingo, 24 de janeiro de 2010

IPCC, catástrofes e Sunday Times

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7000063.ece
http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/01/welcome-sunday-times-readers.html

Diz o Sunday Times que o IPCC ligou incorrectamente as catástrofes -- aumento na intensidade e frequência de furacões, etc. -- ao aquecimento global, e que essa ligação não existe na literatura científica.

Igualmente, o IPCC diz que há um aumento de custos associados a catástrofes -- e já sabemos o que o especialista em catátrofes, Pielke Jr., diz disso (aqui): que não, que são factores sociais.

O único "paper" em que se baseia o IPCC (Robert Muir-Wood 2006), diz o Times, não tinha sido publicado quando foi publicado o AR4 em 2007. Quando o foi, continha um pequeno senão: dizia que não havia indícios suficientes para se afirmar existir uma relação entre aquecimento global e prejuízos por catástrofes. Apesar disso, o IPCC não corrigiu a sua afirmação de que o aquecimento global causa catástrofes.

Foi a tal história que o IPCC achava que ia obrigar Pielke Jr. a rever a sua posição, o que não aconteceu (ver aqui).

É uma das histórias de Pielke Jr. vs. o IPCC a vir à superfície.

Imagine-se que esta coisa, o IPCC, ganhou um Nobel, e o Al Gore também. Que vergonha para o Instituto Nobel.

Update: Pielke JR. desenvolve a história do gráfico que nunca existiu.

Sem comentários: