terça-feira, 6 de abril de 2010

Greenpeace retrata-se


O Greenpeace retirou o post agressivo do seu blog e reconhece que exagerou. Mas não deixa de dizer que esta barafunda toda só aconteceu porque esses malditos cépticos anti-científicos citaram o post fora do seu contexto pacífico:

"Of course the anti-science brigade on the web has seized on the line in Gene’s post and run with it (and will run and run and run), taken it out of context and run with it some more – it’s what the climate contrarians exist to do. "

Pois sim. Essa de estar fora do contexto já conhecemos, foi o que disseram do climategate, que os mil e tal e-mails estavam todos fora do contexto. É o que está agora na moda os políticos dizerem quando são apanhados de calças em baixo, com provas.

Quanto à ciência, já percebi o que querem dizer: a ciência deles é o dogma da organização. O que contrariar o dogma do Greenpeace não é ciência. Tal como no Lisenkoísmo ou na Teoria do Gelo Eterno.

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Para que o post possa ser visto no seu contexto, o Anthony Watts arquivou-o aqui, e o Greenpeace arquivou-o aqui.

http://weblog.greenpeace.org/climate/2010/04/will_the_real_climategate_plea_1.html
http://noconsensus.wordpress.com/2010/04/06/greenpeace-got-it-right/

Sem comentários: